Come avevamo previsto, cominciano ad arrivare i primi segnali del "pagatemi per i miei contenuti". Dà l'esempio proprio Wikipedia, uno dei siti più frequentati del mondo.

Genova - La scorsa settimana avevamo avanzato alcune ipotesi sul possibile futuro dei contenuti creati dagli utenti, i cosiddetti UGC (User Generated Content). Ipotesi che, osservando i log, sono risultate molto seguite sia dai frequentatori abituali del sito sia da coloro che casualmente vi si sono imbattuti.

A conferma di quanto si ipotizzava è arrivato un articolo del New York Times, intitolato Su Wikipedia, i disegnatori possono essere pagati. Naturalmente non si tratterà, spiega il quotidiano, di pagare tutti, bensì di pagare ciò che fa la differenza tra Wikipedia e l'Enciclopedia Britannica: le immagini. E, naturalmente, non per tutti i contenuti ma solo per quelli per i quali la foundation lo richiede.

Philip Greenspun è un insegnante del Massachusetts Institute of Technology che ha fatto una donazione di 20 mila dollari a Wikipedia e ha scritto in una email: "Confrontando opere su Web e stampate, ho notato che il principale rilievo delle edizioni su carta era nell'essere corredate di illustrazioni di qualità professionale. Mi è accaduto di confrontare Wikipedia e l'Enciclopedia Britannica, concludendo che Wikipedia è più aggiornata, mentre la Britannica ha delle migliori illustrazioni".

La disponibilità di questa somma ha permesso a Brianna Laugher, che la gestisce per Wikipedia, di creare una lista di contenuti che richiedono il corredo di migliori illustrazioni e spingere gli utenti a crearne. Chi lo vorrà fare avrà due settimane di tempo per sottoporle al vaglio dello staff. Se saranno accettate, l'autore incasserà 40 dollari.

"Il pagamento standard sarà di 40 dollari e, a seconda del riscontro che avrà, potrà anche cambiare, in futuro", ha scritto la Laugher in una email al giornale. "Non ho ancora idea se saremo sommersi da autori che si candideranno per lavorarci o se la cosa cadrà semi-ignorata".

Resta il fatto che le illustrazioni sono parte del contenuto, ma non tutto. Al momento, chi scrive il testo - che, pure, si assume una responsabilità per ciò che scrive - non viene retribuito: il contributo in contenuti di testo per Wikipedia rimane, almeno per ora, su base volontaria. Ma la decisione, pur se resa possibile dalla donazione, va intesa come un chiaro segnale, tant'è che l'iniziativa in sé non è passata inosservata alle classiche testate nazionali. Wikipedia è ormai una realtà invidiabile, utilissima, a cui fa riferimento mezzo, anzi, tutto il mondo. È giusto che chi vi apporta un contributo professionale abbia un minimo di soddisfazione economica, anche se solo simbolica.

Sono sempre UGC, ma, nel caso di Wikipedia, vogliamo considerarli degli UGC qualsiasi? Non è così lontana, dunque, l'ipotesi che la stessa dinamica si ripeta per alcuni notissimi blog, ai quali attingono ormai anche fonti qualificatissime. Something new is in the air.

Giulia Boschi

Condividere questa pagina su: