Si chiama Wikiscanner: permette di avere molti dettagli su chi entra in Wikipedia e modifica i contenuti delle pagine.

Volete sapere chi ha appena compiuto atti vandalici su una pagina di Wikipedia? Non cercate inutilmente: esiste WikiScanner, un progetto di Virgil Griffith, del CalTech (California Institute of Technology dell'università della California), che ha già rivelato molto su alcuni "vandali" di interesse.

Ad esempio, secondo quanto indicato da Wired, "L'azienda produttrice di macchine per la votazione elettronica Diebold ne è un buon esempio di impiego, rivelando che qualcuno che ha usato un indirizzo IP appartenente all'azienda abbia cancellato lunghi paragrafi che descrivevano in dettaglio le preoccupazioni espresse dalle industrie circa l'integrità dei meccanismi di sicurezza delle loro macchine e altre informazioni compromettenti quali collegamenti tra il direttore dell'azienda e il Presidente Bush".

Ora che editare i contenuti di Wikipedia non è più così anonimo, sarà interessante vedere chi fa cosa alla enciclopedia online: infatti, dopo l'uscita di questa notizia in rete (anticipata, come al solito, da fonti di origine statunitense), sono iniziati a comparire i primi "tentativi di indagine", svolti in varie nazioni tra cui anche l'Italia, nonché le prime "smentite" (?!...).

Tra i primi a farlo, si lanciano nell'operazione Repubblica.it, con questo articolo e AdnKronos con quest'altro. In entrambi si denuncia che anche CIA e VATICANO si dedicano alla rimozione di contenuti ritenuti "scomodi", oltre a numerose altre citazioni che fanno seriamente riflettere sul ruolo di libertà di informazione e sulla reale importanza che Wikipedia potrà avere in futuro: comincia, forse, ad essere ora di lasciare sì, libero il contributo, ma di introdurre una sorta di "qualificazione professionale" per poterlo offrire. Gli esami on-line ormai sono fattibili: non potrebbe essere un'idea?...

Condividere questa pagina su: