Non puo' che essere cosi': per l'Italia, come per grandissima parte del resto d'Europa, non puo' che essere 3G. Altrimenti, Steve Jobs non passa. O passa male, e poco

Roma - Ne avevamo già parlato, e da molto tempo. Precisamente a metà settembre, cogliendo spunto dall'iniziativa di AT&T di espandere la tecnologia 3G della propria rete cellulare.

Ci hanno scritto in molti ultimamente, domandando se avevamo "qualche notizia veramente affidabile" che vada oltre le supposizioni, le soffiate, gli scoop che più di qualcuno si affanna a inserire online, le deduzioni da "post-salone". La risposta è no, di certe non ne abbiamo. E non perdiamoci tempo, è tutto inutile, ragazzi, fatica sprecata, come è inutile scrivere "si suppone... sembra che... forse...".

Perché?

1. Quali che siano le roadmap esecutive di Apple, di certo Steve Jobs non le mette in giro a disposizione né di blogger prezzolati né di siti, anche se illustrissimi.
2. Ammettere che, per noi... habituè di UMTS, anzi, di HSDPA, l'EDGE è roba vecchia, per un americano è duro, molto duro. Per Jobs è durissimo.
3. Inserire iPhone sul mercato, così, non-branded, senza un canale di vendita, "chi vuole gli iPhone? Eccoli, a poco prezzo!": impraticabile, improbabile, non da Apple, anche se molti in cuor loro lo sperano.
4. Voci normalmente autorevoli, come si può constatare, mantengono una certa cautela e controllano l'entusiasmo. Gli elementi davvero disponibili sono pochi e quei pochi portano a congetture, non a fatti.
5. EDGE, in Italia, lo ha solo TIM, con la differenza che TIM non è uguale ad AT&T.
6. La mossa di TIM, apparentemente strategica, probabilmente lo è, ma solo con una spiegazione: le vendite di Natale non sono andate come si aspettava il board aziendale. iPhone significherebbe, anche se per un breve periodo, far girare tutte le "teste" verso TIM. Con altrettanti contratti. E con investimento zero e sforzo minimo: un logo hi-res, stilare la customizzazione del firmware, creare un apposito piano tariffario e telefonare all'agenzia creativa per la campagna pubblicitaria. Stop: la rete EDGE già c'è e gli iPhoniani sopravvenuti starebbero alla larga dalla rete UMTS, cosa non male.
7. Vodafone, in tutto ciò, se la ride: ammesso abbia in esclusiva quello 3G, sogghigna e dice: "Fate, fate. Tra poco, tutti gli iPhone 2,5G resteranno all'asciutto, perché se lasciano TIM non avranno EDGE. E io invece l'UMTS ce l'ho. Più di TIM, più veloce, più esteso e con molto più HSDPA".

Questi sono i fatti.

Quanto alla credibilità dell'ipotesi di un modello 3G, c'è bisogno di dirlo? Come si può pensare che un modello 2,5G trovi spazio qui? Per fare lo stesso flop delle ultime vendite negli States, piuttosto fiacche? Non è molto più logico tenersi l'iPod Touch (chi ama quell'interfaccia utente se lo è già comprato, statene pur certi), che è anche Wi-Fi, oltretutto? In fin dei conti, dell'iPhone gli manca solo la parte telefonica. Per questo sembra poco plausibile l'ipotesi, anche se strategicamente corretta dal punto di vista di Vodafone, di togliere il Wi-Fi dall'ipotetico iPhone 3G.

Quanto alla stra-nominata e discussa faccenda della batteria che dura poco, sembra una scusa molto poco credibile. Ci sono fior di SmartPhone UMTS e HSDPA che hanno microprocessore, memoria e potenze di calcolo uguali e anche maggiori dell'iPhone e non hanno alcun problema di batteria. Possibile che non si possa risolvere solo per Apple?

Alla luce di queste considerazioni, non sembrerebbe azzardato dire che l'iPhone 3G già esiste ed è già collaudato. Non si installa una catena produttiva nuova in due mesi, nemmeno in tre, su un progetto che non esiste almeno da sei mesi. Torniamo alla previsione già fatta a settembre: Steve lo ha nel cassetto, ma si guarda bene dal tirarlo fuori prima del momento previsto.

Stiamo sereni. iPhone 3G c'è.

Marco Valerio Principato

Condividere questa pagina su: